FreedmanCrypto[互关版]

Jeg så nettopp nyhetene, OKX har lansert USDT evige kontrakter for $OPENAI og $SPACEX. For å være ærlig var min første reaksjon: Hva i all verden er dette? OpenAI er ikke et børsnotert selskap, langt mindre SpaceX. OKX har lansert kontraktshandel for disse to målene, noe som betyr at du kan satse på opp- og nedgangen i OpenAIs verdsettelse på en valutabørs. Bak dette ligger faktisk OKXs promotering av konseptet «Pre-IPO» – før disse selskapene blir børsnoterte, får brukerne lov til å satse med kontrakter. Nå er OKX, evige kontrakter, OpenAI og SpaceX satt sammen, og temaet er komplett. Personlig synes jeg denne handlingen er ganske interessant. Tidligere kunne målet for kontrakter bare være krypto-native eiendeler som BTC og ETH, men nå blir verdsettelsen av unoterte selskaper direkte omgjort til handelspar, noe som kan betraktes som å flytte logikken fra det tradisjonelle primærmarkedet til kjeden. Selvfølgelig er risikoene også åpenbare – disse målene er ikke priset i det seriøse sekundærmarkedet, og likviditetskilden avhenger av selve børsen. Fordelene ved delvis gambling er sterkere. Har du handlet denne spesielle underliggende kontrakten på OKX? #在OKX交易美股: De tre store evige enhjørningskontraktene er lansert

Før jeg la meg i går kveld, var $ETH fortsatt på 2 340 dollar, og i dag åpnet jeg øynene for 2 288 dollar, -2 %, og min 5x leveraged long order ble trukket direkte fra meg. For å være ærlig er det enda mer ubehagelig enn å børste bort ekskjæresten min sin vennekrets i går kveld. Dette er ikke en enkel tilbaketrekning. Noen få signaler lagt oppå er de reelle advarslene: Bank of Japan kan ha økt renten – så snart nyheten kom ut, testet BTC direkte 200-dagers EMA (nå en trykkmur), mens ETH falt hardere enn BTC. ETH/BTC-forholdet falt til et 10-måneders lavpunkt, og institusjonene solgte tydelig ETH for BTC. Ray Dalio sa i går at BTC-risiko-off-narrativet var uholdbart, og Saylor svarte umiddelbart at kontoen min blødde da de to kranglet. $SOL $95 handles også sidelengs, og en liten økning på 0,09 % $XRP er ikke nok. Kraken forbereder en IPO-verdsettelse på 20 milliarder dollar, Circle henter inn 222 millioner dollar – denne nyheten skulle være positiv, men markedet kjøpte den rett og slett ikke. I går kveld sa Trump at våpenhvileavtalen mellom USA og Iran «allerede var på intensivavdelingen», og at den geopolitiske risikopremien ikke forsvant, men min lange ordre ble trukket tilbake først. Det mest ironiske er at høringen om CLARITY Act ikke engang hadde startet ennå, og da BTC kortvarig steg til 82 000 dollar, tenkte jeg: «Denne gangen er det stabilt», men nå har 80 000 dollar blitt en ny psykologisk terskel. Når jeg setter en stop loss, føler jeg at jeg beskytter meg selv, men uansett hvor stop loss settes, vil den bli truffet. Har du noen gang blitt stoppet av denne typen «den tekniske siden er åpenbart grei, men makroen vil begrave deg først»? $ETH $BTC $SOL

Jeg så på kontoen før jeg la meg i går kveld, og så på nyhetene, og jeg mistet søvnen. Sørkoreanere tok ut hele 41 milliarder dollar fra kryptomarkedet på en måned for å kjøpe aksjer – dette er ikke et lite beløp, men det beløpet koreanske privatinvestorer har tatt ut fra valutasirkelen. $BTC er nå 80 718 dollar horisontalt, og $ETH har falt direkte til 2 286 dollar, -2,08 % på 24 timer, og volumet har ennå ikke krympet. Tror du disse menneskene er dumme? Kanskje. Men logikken er veldig enkel: Feds rentepolitikk er ikke troverdig, forhandlingene mellom USA og Iran sitter fast igjen, aksjemarkedet har i det minste utbytte, og valutasirkelen svinger fortsatt i tillegg til svingninger. I stedet for å bli klippet frem og tilbake her, er det bedre å falle i posen først. Jeg har en koreansk venn som fortalte meg for to måneder siden at han hadde $SOL 120 dollar for å kjøpe en Ferrari, og nå spør jeg ham, og han sier at han har manglet i tre måneder. "Valutasirkelen er for rullet, så det er bedre å kjøpe S&P 500 og andre bullmarkeder." Hans eksakte ord. Når store fond trekker seg tilbake, kjøper små private investorer fortsatt bunnen – dette er ikke nytt. Hver gang institusjonen forsvinner, tar detaljinvestorer over; Deretter bytter detaljinvestorer institusjon og kjører neste bølge. Har du noen venner som har blitt begravet i bunnen? Eller er du den vennen?

Jeg så på kontoen min før jeg la meg i går kveld, og BTC lå fortsatt på 80 800 dollar, og da jeg åpnet øynene om morgenen – god fyr, det rørte kortvarig 82 000 dollar. Ikke en drøm, det er sant. For å være ærlig var dagens rally litt uventet. I går snakket vi fortsatt om blokkeringen av forhandlingene mellom USA og Iran, ETH som leder nedgangen, og likvidasjonen av 135 millioner dollar, og luften var full av panikk. Som et resultat hoppet flatbrødet slik i dag. Hvis du ser nøye på nyhetene, vil du oppdage at det ligger et signal bak som er viktigere enn en oppgang: **CLARITY Act skal stemmes over i Senatets bankkomité denne uken. ** Det er lovforslaget om regulering av kryptomarkedet som har vært utsatt lenge. Bloomberg rapporterte at bankene gjør et siste forsøk på å stoppe det, men store penger har begynt å komme tidlig inn i markedet – 858 millioner dollar strømmet inn i kryptofond innen en uke, og Circles aksjekurs eksploderte direkte. Denne handlingen er svært kjent: nyheten har ennå ikke kommet ut, og institusjonen har allerede flyttet. Jeg er litt forvirret over om posisjonen på 82 000 dollar kan stabiliseres. Teknisk sett er 82 000 dollar det psykologiske nivået som falt under før, og nå har det blitt et pressnivå. Om de klarer å reise seg, må kanskje vente på nyheten om CLARITY Act. ETH er fortsatt svak i dag, -1,81 %, den dårligste trenden blant mainstream-mynter. XRP steg i stedet med 1,73 %, og SOL fulgte etter. Fondene roterer åpenbart, ikke allround-buller. Det føles som denne uken blir mer livlig. CLARITY Act-avstemningen, den uklare fremdriften i forhandlingene på iransk side, og akkumuleringen av BTC-hvaler – disse variablene smelter sammen, og det er vanskelig å vurdere retningen. Tror du denne oppgangen er kortvarig, eller bygger den seg virkelig oppover? #CLARITY法案: Drøftelsen 14. mai skal kunngjøres klokken #美国4月CPI今晚20:30 #沃什5月15日接任美联储

Jeg så på markedet før jeg la meg i går kveld, og BTC lå fortsatt rundt 81 200 dollar, og trodde det endelig var stabilt i dag. Som et resultat, da jeg våknet om morgenen, var kontraktsposisjonen på 135 millioner dollar nøyaktig renset, og BTC falt kortvarig under 81 000 dollar før den raskt tok seg opp igjen. Slik spiller store penger – når du føler deg rolig, kommer plutselig en kniv. Men samtidig fikk en annen data meg til å tenke: on-chain-overvåking viser at hvalene stille og rolig har akkumulert 270 000 BTC de siste 30 dagene. Hva er konseptet med 270 000 mynter? Til dagens priser er det omtrent 2,2 milliarder dollar. På den ene siden blør kontraktsmarkedet, og på den andre siden fortsetter hvalene å kjøpe bunnen. Er ikke denne handlingen litt kjent? Sør-Koreas detaljhandelsfond trekker seg også ut denne uken, med 41 milliarder dollar som angivelig strømmer ut til aksjemarkedet. Institusjoner og private investorer har nok en gang tatt diametralt motsatte veier. ETHs nedgang var dypere enn BTCs, og hovedkatalysatoren var blokaden av fredsavtalen mellom USA og Iran. Hvis Midtøsten regenererer variabler og energiprisene tar seg opp, kan nedtrenden i ETH fortsette. BTC $81 200-posisjonen er nå et dilemma. Oppover er makropositive reléer nødvendige, og hvalene støtter bunnen under. Tror du det denne gangen er et bunnsignal, eller vil hvalene også bli begravet? Kjøpte du dippen i dag?

Da jeg åpnet markedsprogramvaren i kveld, var håndflatene mine svette. $CPI data, kunngjort klokken 20:30 Beijing-tid i kveld. De etablerte mediene er nesten enstemmige: KPI forventes å fortsette å stige i april, det høyeste på nesten tre år. CNBC sa «nesten det høyeste på tre år», og MishTalk beskrev direkte Feds egen prognosemodell som «inflasjonskatastrofe». Jeg bryr meg ikke om selve dataene. Det jeg bryr meg om er: hvordan skal $BTC flytte? Den iranske saken har pågått i nesten tre uker, og prisen på råolje har ikke falt tilbake. Energiprisene blir overført, og det er vanskelig for KPI i april å ikke overgå forventningene. Det folk på Wall Street er mest redde for nå, er ikke en høy KPI, men en høy KPI som vil få Fed til å «hoppe over» rentekutt gjennom året. Det finnes også en optimistisk logikk. Institusjoner har nettopp gått inn i markedet, og 85,8 milliarder dollar i midler som er tildelt krypto, ligger fortsatt inne. Høy KPI → inflasjonsbekymringer → Noen begynte å rope «BTC er en anti-inflasjonsressurs». I tillegg har $BTC balansert på 81 000 dollar i flere dager, og potensialet for et oppadgående gjennombrudd akkumuleres faktisk. Det som plager meg mest er 82 000-dollar-posisjonen – tre rush up og tre smash på de siste 72 timene. Nå venter markedet på en grunn til å gå opp eller ned. I kveld er CPI den ledelsen. Tror du at etter at KPI offentliggjøres i kveld, vil $BTC utnytte momentumet til å storme mot 90 000 dollar, eller vil den direkte bryte gjennom 80 000 dollar? #美国4月CPI今晚20:30 avslørt

I går gikk det sørkoreanske folket fra krypto til aksjemarkedet med 41 milliarder dollar, og forhandlingene mellom USA og Iran var igjen usikre – min $BTC falt fra 81 268 til 81 236 dollar, og stop loss-ordren i hånden min var nesten utløst. Det føles som å stå på kanten av en klippe, med et byrå som tar over nedenfor. Så så jeg data fra CryptoQuant: hvaler har stille akkumulert 270 000 BTC de siste 30 dagene. Min første reaksjon var at noe var galt. Institusjoner trekker seg tilbake, private investorer løper rundt, hvem er det som kjøper? Senere, da jeg så på disse dataene, innså jeg at de fleste så utstrømningen fra Sør-Korea og sammenbruddet i forhandlingene mellom USA og Iran, men hvalene så en mulighet til å støtte 79 500 dollar i kvartalet. Nå har BTC ligget sidelengs på 81 200 dollar i nesten 48 timer, og volatiliteten har nådd et årslavmål. Biyaoraly-gjengen ropte «150 000 dollar ved årets slutt», og pessimistene sa «sees på 77 000 dollar». Jeg tør ikke ta tunge posisjoner på kort sikt, men på mellomlang og lang sikt – jeg tror at under 80 000 dollar vil ikke hvaler gi shortselgere en ny sjanse. 0,03 BTC i hånden min beveger seg ikke, som sannsynligvis er den eneste posisjonen 😅 jeg ikke har tapt penger for øyeblikket Hva synes du om denne bølgen av langsiktig nedgang? Eller er det bunnen etter lang tid? Snakk om vurderingen din i kommentarfeltet.

Whales samlet stille opp 270 000 BTC på 30 dager, og 80 000 dollar i heltall ble en jernbunn? Dette signalet er mer reelt enn ETF-data. I går var det en reversering i forhandlingene mellom USA og Iran, og BTC falt fra 82 000 dollar, og som et resultat ble 80 000 dollar direkte akseptert. Dagens avstemning om CLARITY Act er nært forestående, og institusjonelle fond løper inn i markedet – men ikke skynd deg å jage det, les dette datasettet først. CryptoQuant-data viser at whale-lommebøker hadde en netto innstrømning på 270 000 BTC i mai, noe som oversteg totalen for hele 2024. Med andre ord: noen bruker det, private investorer kaster panikk, og hvaler samler stille inn. Dette er ikke første gang slike signaler har dukket opp. I fjerde kvartal 2023 falt BTC fra 37 000 dollar til 25 000 dollar, og hvalbeholdningen nådde også et rekordhøyt nivå. Alle vet hva som skjedde senere. Hovedspørsmålet er: er det det samme nå som det var da? Ikke helt det samme. Det fantes ingen CLARITY Act, ingen ETF-opsjoner, og ingen ETF-beholdninger så høye som i dag. Denne hvalakkumuleringen er kanskje ikke så enkel som «mellomlang og langsiktig optimistisk» – posisjonen på 80 000 dollar kan være kostnadslinjen for institusjoner til å åpne posisjoner på forhånd før valgdagen. La oss se på alternativdataene. CME Bitcoin-futures åpne interesse har økt med 47 % den siste uken, med volatilitetskurven som viser at markedet tar kjøpsopsjoner over 100 000 dollar. Dette er ikke butikkadferd. Så min vurdering er: støtten på 80 000 dollar er vanskelig å bryte ned på kort sikt, men en sterkere katalysator trengs for å skynde seg direkte til 83 000–85 000 dollar – CLARITY Act kan være den katalysatoren hvis den vedtas denne uken. Nå i denne posisjonen foretrekker jeg å definere det som en «lade-fase» fremfor «muligheten til å komme på bilen er over». Tror du det akkumulerer seg, eller stiger det allerede? Snakk om logikken din i kommentarfeltet. #矿企Q1集体亏损转型AI求生 #美国4月CPI今晚20:30 #沃什5月15日接任美联储 avslørt

CLARITY Act Nedtelling! Den 14. mai stemte Senatet, og banknæringen forsøkte å forstyrre situasjonen i et siste forsøk, men institusjonelle fond stemte med ekte penger – en netto innstrømning på 858 millioner dollar denne uken, den sjette uken på rad med positive innstrømninger. Forskjellen mellom nyheter og teknologi river markedet i stykker, hvor er du nå? #CLARITY法案: Drøftelsen er nært forestående 14. mai

Jeg sto opp i morges og så en nyhet, og jo mer jeg tenkte på den, desto mer feil ble den. American Bankers Association – ja, gruppen av «klassisk finans» som har blitt irettesatt av valutakretsen hele dagen – slo seg faktisk sammen for å skrive et brev for å oppheve stablecoin-loven direkte i Senatet. Det er ikke en liten krangel. Den henvendte seg direkte til lederen for Senatets bankkomité og krevde at alle bestemmelser om stablecoins skulle fjernes fra Market Structure Act. Hvorfor? Det sies å «beskytte forbrukerne». Men alle med et skarpt blikk vet at når stablecoins blir legalisert og tatt i bruk i stor skala, vil betalingsbarrierene i tradisjonelle banker være helt nakne. Overføringshastigheten er ikke like rask som hos Tether, og brukeropplevelsen er ikke like god som i Circle, så hvorfor la folk bruke bankkontoen din? Veteraner i valutakretsen vet at sist gang American Bankers Association hadde en så stor kamp, var da de diskuterte Federal Reserves uavhengighet. Nå ser de faktisk på stablecoins som sin største fiende – det viser at stablecoins virkelig har truffet deres ømme punkter. Jeg vurderer: dette er ikke et enkelt reguleringsspill, bak det ligger en eksplosjon av angst overfor kryptoeiendeler i hele det tradisjonelle finansielle systemet. Når stablecoin-loven blir vedtatt, er vollgraven på Wall Street borte. I denne kampen kan ikke valutasirkelen tape. Synes du bankens retorikk gir mening? Eller er det bare ren beskyttelse av interesser? La oss snakke om det i kommentarfeltet.

I går kveld, før jeg la meg, så jeg på kontoen, og så på nyhetene, og hele personen var ikke god. Venner ryktes at «sørkoreanere tok ut 4,1 milliarder dollar i kryptoaktiva for å investere i aksjemarkedet», og BTC ligger fortsatt rundt 81 300 dollar på store K-linjediagrammer, verken stigende eller fallende. Institusjoner sier at «270 000 BTC har blitt stjålet av hvaler innen 30 dager, noe som kan være et bunnsignal», og detaljinvestorer sier «glem det, kom ut først for å unngå rampelyset». Min posisjon taper fortsatt 2 800 dollar, og jeg vil kutte den, men jeg er motvillig, og jeg vil legge til, men jeg er redd for at den vil fortsette å falle. Kona mi sa ved siden av meg: «Sa du ikke at du ville holde det lenge?» og jeg ble målløs en stund. For å være ærlig er det mest ubehagelige i markedet nå ikke BTC-prisen, men tilliten. Forbrukertillitsindeksen falt til et historisk lavpunkt, men BTC og Nasdaq nådde nye topper – hvem er vel ikke forvirret av dette plottet? Hvorfor tør store fond å kjøpe bunnen? Fordi de ikke trenger å jage stigningen og drepe fallet, de har tid, osv. Hvorfor ønsker private investorer å løpe? Fordi giringen presses, rentene betales, og kontoen er grønn, er ikke tiden på vår side. I morges så jeg en kommentar som sa: «Bear-markedet lager aksjer, bull-markeder lager mynter» – det virker å gi mening, og det virker som det unnskylder seg selv. Blir du igjen eller trekker du deg tilbake nå? I kommentarfeltet, hva er det viktigste som gjør at du ikke får sove når du holder BTC nå? #比特币ETF: Morgan Stanley hadde null utstrømninger den første måneden av #特朗普再驳伊朗和平计划 #沃什5月15日接任美联储